△美联社报道，白宫称在格陵兰岛采取军事行动“始终是一个选项”一边是白宫把军事选项摆在桌面上，一边是国务卿在国会安抚降温，两种表述使得舆论看来，“买岛”还是“动武”不再只是夸张比喻，而是正成为美国北极战略与盟友关系的一个现实考题。白宫“加压”，鲁比奥“降温”多家美媒披露，在向国会议员的闭门简报会中，鲁比奥反复强调，目前关于格陵兰岛的讨论是“外交与经济工具优先”，重点是向丹麦施压，使其认真坐到谈判桌前讨论出售事宜，而非立即走向军事行动。他向议员保证，国务院的工作重心在于通过强硬话语与北极安全议题全民配资，把格陵兰岛打造成“可谈的议题”。为缓解国会内部对于又一场海外军事冒险的担忧全民配资，鲁比奥还表示白宫近来的措辞“更多是一种压力手段”。
△《华尔街日报》报道全民配资，鲁比奥告诉议员，特朗普有意购买格陵兰岛，意图淡化军事行动几乎与这场简报会同步，白宫新闻秘书莱维特也在一份书面声明中表示，目前所有选项仍摆在桌面，特朗普及其团队正在研究多种获取格陵兰岛的方案，“动用美国军队始终是一个选项”，并将格陵兰岛列为“对美国威慑对手至关重要的北极前沿”。分析说，白宫的公开表述把“可控的交易”推向了“不可控的威胁”。此外，一位不具名高级官员则向媒体透露，椭圆形办公室内正讨论从直接购买格陵兰岛，到与格陵兰岛建立类似“自由联系协定”的诸多路径，且总统“希望在本届任期内取得实质性进展”，这一议题“不会消失”。特朗普为何又提格陵兰岛要理解为什么在委内瑞拉行动之后，格陵兰岛会突然再次被推向美国政治前台，必须回到其地缘与战略价值上。
△彭博社报道，特朗普不排除使用武力夺取格陵兰岛的可能格陵兰岛处于北大西洋与北冰洋交汇点，在北极预警与北大西洋防务态势中位置突出。美国在岛上的皮图菲克（原称图勒）基地也是导弹预警和空间监视体系的关键节点，为北美防空司令部提供着早期预警能力。此外，随着气候变暖、冰层消融，新航线逐渐开放，格陵兰岛本身的稀有金属、铀、稀土和潜在油气储量，也被视为未来资源争夺中的重要筹码。可以说，在北极航道、导弹预警、太空监测与高端矿产供应链这些议题交织之下，格陵兰岛天然具备了被美国鹰派与国家安全体系反复“点名”的特质。正是这些因素的叠加，格陵兰岛在美国眼中已不再只是丹麦名下的遥远领土，而是真正意义上的北极制高点。同时，美国历史上曾多次试图购买格陵兰岛，但始终未能遂愿。如今，特朗普团队认为，在当下国际竞争环境中，继续让丹麦与欧盟在法律意义上掌控这块关键土地，是对美国安全“不可接受的风险”。而将格陵兰岛包装为继委内瑞拉之后的“第二战场”，可以既服务于美国要在关键地区重掌棋盘的大国叙事，也迎合了国内部分选民对“历史性交易”和“地图改写”的期待。舆论撕裂：美国社会对“强取”并不买账特朗普收购格陵兰岛的表态在美国掀起了又一波舆论争议。支持者强调随着北极竞争加速，美国必须把关键节点握在手里；反对者则担心破坏北极合作的制度基础，在北约内部造成冲击波。
△民调机构YouGov发布最新调查显示，多数美国人反对以武力或秘密行动强取格陵兰岛首先是民意丝毫不站在“强取豪夺”一边。民调机构YouGov的一项最新调查显示，支持美国“购买格陵兰岛”的比例只有约四分之一；支持动用武力的更低，仅约7%，反对者则达到了七成以上。其次是制度与同盟带来的警惕。路透社就直言，若出现军事夺取，将在北约内部造成冲击波。不少议员也公开担心，把“吞并式语言”用于盟友领土，会反噬北约互信并制造不必要的战略成本。即便在共和党内部，也有人直言不应羞辱盟友，批评“公开觊觎”格陵兰岛的做法“有百害无一利”。同时，国会系统也担心自己被拖进一场没有授权、缺乏公众支持的冒险。更专业的质疑主要来自美国智库圈和学界。他们担心的不是明天会不会开打，而是这种做法会把北极合作的制度基础一点点掏空。战略咨询与地缘政治分析机构Wikistrat就提醒：哪怕不发生直接军事冲突，美国如果持续用极限施压、单边推进的方式处理格陵兰岛问题，也可能把北极带入一种“制度性冷战”——表面上不交火，但合作机制会长期失灵，北极多边协调可能陷入瘫痪。国际法学者的关注点则更直接，格陵兰岛的主权归属在历史协议安排中曾得到美国的正式承认，而格陵兰岛在既有自治与自决框架下，也拥有决定自身政治地位的权利。在这种前提下，任何单方面“兼并”或强行改变归属的做法，都可能与《联合国宪章》所强调的原则以及民族自决理念发生正面冲突。还有美国安全领域的专家进一步追问：从现实防务需求看，美国早已通过现有防务协定以及在格陵兰岛的基地布局，满足了绝大部分北极防务目标。真正需要回答的，或许不是美国“够不够安全”，而是白宫为何要把一个原本可以靠合作解决的问题，升级成可能撕裂盟友体系的领土争端。未来可能：在“买岛”和“动武”之间接下来格陵兰岛问题会怎么发展？从现实可操作看，“交易式推进”应该是白宫最想要的。媒体引述匿名官员称，特朗普“爱做交易”，鲁比奥对议员的闭门口径也指向“购买”。历史上，美国确实多次尝试以金钱解决地缘需求，从路易斯安那到阿拉斯加，都留下了先例，也让“购买格陵兰岛”听起来像一种熟悉的美国式解法。但现实阻力同样清晰。丹麦政府已经明确表示格陵兰岛“不是待价而沽的地产”，并警告任何动武企图都可能把北约推向“终点”；格陵兰岛自治政府也重申，任何决定都必须由其人民自己作出。在这样的政治氛围下，“购买”虽然理论上存在，却很难跨过丹麦国内、格陵兰岛本地以及更广泛欧洲公众的主权底线；北约多国领导人公开站队丹麦与格陵兰岛，也意味着这早已不只是价格问题，而是盟约互信与规则边界问题。即便美国开出高价，也难在短时间内撬动这些约束。第二条路是白宫提到的“自由联系协定”式安排。这类似美国与密克罗尼西亚、马绍尔群岛、帕劳等国的关系框架，核心是美国提供经济与安全支持、并在防务上拥有重要权利，同时对方保持其政治地位与一定自治空间。分析认为，这是一个高度制度化、牵涉财政与安全承诺、需要国会介入的长期框架。把它套在格陵兰岛身上，意味着格陵兰岛—丹麦—美国三方关系要发生结构性重组，难度不小，不过也确实提供了一个“比吞并更软、比现状更硬”的中间选项。
△美联社报道，特朗普称美国需要格陵兰岛以保障北极安全第三种更可能先发生的，是先加码、后谈判。在强硬话语施压的同时，通过投资、基础设施、矿产合作、军事存在与北极安全合作来不断抬高美国的影响力。丹麦方面已宣布增加北极防务投入；欧洲声明也强调北极安全需要在北约框架内集体实现。这意味着短期内，格陵兰岛更像一个被多方加码的战略节点，而不是马上能被买走的领土。至于军事选项，这在现实政治上几乎等同于把美国推到与盟友体系对撞的位置。白宫口头上保留军事选项，更多是为了最大化谈判筹码，这也是为什么鲁比奥在国会急着降温，说明政府内部也清楚，一旦外界把美国当成真要动武，那么，市场、盟友与国内政治的反噬会很快到来。目前，丹麦首相已直言，对格陵兰岛的攻击意味着北约终结，欧洲多国领导人也在联合声明中重申“捍卫丹麦和格陵兰岛的主权”，这意味着军事路径在现实中不仅成本高昂，而且会在政治上把美国推向前所未有的孤立。（央视记者 武卫红）
富华优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
